GEO 컨설팅
AI가 인용하는 자리는 운이 아니라 구조로 만듭니다. 그리고 그 구조의 기반은 SEO입니다. 오픈스키마는 12년의 SEO 경력 위에 GEO를 제안합니다.
AI는 무엇을 보고 답변에 인용하는가
생성형 AI는 웹에 쌓인 신뢰할 수 있는 정보를 읽고 → 믿고 → 고릅니다. 읽히지 않으면 시작조차 안 되고, 믿을 근거가 없으면 골라지지 않습니다.
흔한 오해
| 자주 듣는 말 | 실제 |
|---|---|
| llms.txt만 넣으면 된다 | llms.txt는 보조 신호입니다. 인용의 근거가 되는 것은 콘텐츠의 신뢰성과 구조입니다. |
| 구글 1페이지에 있으면 AI도 인용한다 | 상관은 있으나 보장은 아닙니다. 1페이지 노출과 AI 인용은 별개로 측정해야 합니다. |
| GEO는 SEO와 무관한 새 분야다 | AI가 읽는 대상은 여전히 웹 문서입니다. 크롤링과 색인이 막혀 있으면 인용 후보에도 오르지 못합니다. |
GEO를 잘하려면
역설적으로 SEO부터입니다
수면 위만 손보면 물에 뜨지 않습니다. 아래를 먼저 두껍게 만듭니다.
수면 위· GEO · AEO · AI 인용
보이는 결과. 이것만 손대면 지속되지 않는다
수면 아래· 이것이 없으면 위는 뜨지 않는다
GEO 마케팅에서 실제로 하는 일
SEO 기반 (선행)
- 크롤링·색인 정상화
- 구조화 데이터 (Organization · Service · FAQ · Article)
- 주제 권위 구축 (허브-스포크 구조)
- 테크니컬 정비
GEO 고유
- 인용 가능한 문장 설계 (정의문 · 수치 · 출처 병기)
- 미디어 노출·브랜딩 신호 제안
- AI 검색 결과 추적 및 측정 설계
- FAQ·비교표 등 답변형 블록 배치
무엇으로 측정하는가
측정할 수 없는 것은 약속하지 않습니다. 무엇을 볼 수 있고 무엇을 볼 수 없는지 먼저 말씀드립니다.
| 볼 수 있는 것 | 한계 |
|---|---|
| AI 검색 유입 세션 (GA4 리퍼러 분리) | 일부 AI 서비스는 리퍼러를 남기지 않는다 |
| 지정 질문에 대한 브랜드 인용 여부 (정기 샘플링) | 답변이 개인화·비결정적이라 확률로만 표현 가능 |
| 구글 AI 개요 인용 여부 (서치콘솔 노출 데이터 + 수동 확인) | AI 개요 전용 리포트는 아직 제한적 |
| 인용 원천이 되는 페이지의 색인·순위 상태 | 순위 ≠ 인용. 상관은 있으나 보장 아님 |
SEO와 GEO와 AEO는 무엇이 다른가
| 판단 축 | SEO | GEO | AEO |
|---|---|---|---|
| 대상 엔진 | 구글·네이버 검색 | ChatGPT·Gemini·Perplexity 등 생성형 | 음성·스니펫 등 즉답 엔진 |
| 평가 신호 | 크롤링·콘텐츠·링크 | 신뢰·인용 가능성·구조화 | 질문-답변 직접 매칭 |
| 측정 방법 | 서치콘솔·순위 | AI 유입·인용 샘플링 | 스니펫 획득 여부 |
| 소요 기간 | 3개월~ | 6개월~ (SEO 기반 필수) | SEO에 종속 |
상세 비교는 인사이트: GEO와 SEO와 AEO의 차이 →
9단계 공통 프로세스
SEO 컨설팅과 동일한 9단계로 진행하며, GEO는 최소 계약 기간이 6개월입니다. 측정 설계에 시간이 필요하기 때문입니다. 9단계 보기 →
자주 묻는 질문
GEO만 따로 할 수 있나요
SEO 기반이 갖춰진 사이트라면 가능합니다. 첫 진단에서 크롤링·색인·구조화 상태를 보고 기반 작업이 먼저 필요한지 판단해 드립니다.
얼마나 걸리나요
최소 6개월부터입니다. 측정 체계를 만들고 인용 여부를 확인하는 데 최소 2~3개월의 관찰 기간이 필요합니다.
AI 인용을 보장하나요
보장하지 않습니다. 인용 가능성을 높이는 구조를 만들고, 측정 가능한 범위에서 변화를 보고합니다.
llms.txt만 넣으면 되나요
아닙니다. llms.txt는 보조 신호일 뿐이고, 인용의 근거가 되는 콘텐츠의 신뢰성과 구조가 핵심입니다.